Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-20102 по делу N А13-15070/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-20102

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Сивковой Светланы Николаевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 25.04.2017 по делу N А13-15070/2016, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2017 по тому же делу

по иску администрации города Вологды (далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Сивковой Светлане Николаевне (г.Вологда, далее - предприниматель Сивкова С.Н. ) о взыскании 2 666 205 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.10.2014 по 25.01.2016 по договору аренды от 01.02.2008 N 01-131, 317 640 руб. 13 коп пеней за период с 24.09.2014 по 25.01.2016, 144 515 руб. 31 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2016 по 25.07.2016, установил:

решением суда первой инстанции от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2017, исковые требования удовлетворены: суд взыскал с предпринимателя Сивковой С.Н. в пользу администрации 2 666 205 руб. задолженности по арендной плате, 317 640 руб. 13 коп пеней, 144 515 руб. 31 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предприниматель Сивкова С.Н. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовала о приостановлении их исполнения, ссылаясь на затруднительность поворота их исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство предпринимателя Сивковой С.Н. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 25.04.2017 по делу N А13-15070/2016, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2017 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.