Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-18941 по делу N А56-25936/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-18941

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Евстигнеевой Маки Валерьяновны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2017 по делу N А56-25936/2016, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 26.06.2017.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтовой связи 13.11.2017, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что не знала о принятом судебном акте, а также на свою болезнь и болезнь детей.

Между тем приведенные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

Из копий судебных актов следует, что в судебном заседании суда округа присутствовала сама Евстигнеева М.В. и ее представитель Герасимов В.В., при этом именно Евстигнеева М.В. инициировала подачу кассационной жалобы в окружной суд, в связи с чем она несет риск наступления неблагоприятных последствий непринятия мер по получению информации о движении дела (пункт 6 статьи 121 Кодекса).

Ссылка на болезни Евстигнеевой М.В. и ее детей в сентябре-ноябре 2017 года не могут быть приняты во внимание, поскольку произошли уже после истечения установленного срока на обжалование судебных актов.

При таких обстоятельствах основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Евстигнеевой Маки Валерьяновны о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев