Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-18745 по делу N А56-57613/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-18745

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Стеелмар Скандинавия" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2017 по делу N А56-57613/2016 по заявлению акционерного общества "Стеелмар Скандинавия" о признании незаконным бездействия Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга по предоставлению заявителю сведений о точном местонахождении в границах принадлежащего Обществу земельного участка площадью 227 340 кв. м с кадастровым номером 78:18247:6, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Красносельское шоссе, д. 7, лит. А, следующих предметов охраны:

- исторической планировки Школьно-садового заведения, включая регулярную планировку кварталов;

- пейзажных дорог в районе Восточного пруда;

- рядовых посадок по берегам Западного и Восточного прудов Школьно- садового заведения;

- рвов вдоль границ Школьно-садового заведения и валов по границам Школьно-садового заведения;

- исторического местоположения дома садового ученика;

об обязании Комитета в течение 10 календарных дней предоставить заявителю сведения в виде карты (схемы, плана), на которой (которых) обозначено месторасположение в границах земельного участка вышеназванных предметов охраны, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 решение отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2017 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Акционерное общество "Стеелмар Скандинавия" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанный судебный акт округа отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", приказом Министерства культуры Российской Федерации от 17.09.2014 N 1618, исходил из того, что действующим законодательством не установлена обязанность Комитета по заявлению собственника земельного участка изготавливать картографический материал, содержащий сведения о местоположении отдельных элементов предмета охраны объекта культурного наследия, включенного в Реестр, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Нормы права применены судами первой и кассационной инстанций правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Стеелмар Скандинавия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков