Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 306-ЭС16-8050 по делу N А06-2437/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 306-ЭС16-8050

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство финансово-казначейского управления администрации муниципального образования "Город Астрахань" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2017 по делу N А06-2437/2015, установил:

финансово-казначейское управление администрации муниципального образования "Город Астрахань" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указывает на то, что недостатки, послужившие основанием для возвращения первоначально поданной кассационной жалобы, устранены.

Оценив приведенные финансово-казначейским управлением администрации муниципального образования "Город Астрахань" причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено финансово-казначейским управлением администрации муниципального образования "Город Астрахань" в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство финансово-казначейского управления администрации муниципального образования "Город Астрахань" удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2017 по делу N А06-2437/2015 восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков