Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-2261 по делу N А40-240735/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-2261

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная контора Газинжинвест" (далее - общество, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2017 по делу N А40-240735/2015 Арбитражного суда города Москвы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 08.08.2017.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 23.11.2017, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на невозможность своевременной оплаты государственной пошлины в полном объеме вследствие блокировки расчетного счета общества.

Однако названная причина не может быть признана уважительной, поскольку уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения требований кредиторов в деле о банкротстве, законом не предусмотрена.

Принимая во внимание, что общество инициировало подачу кассационной жалобы в окружной суд, его представитель участвовал при ее рассмотрении, постановление от 08.08.2017 своевременно размещено в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, при должной степени заботливости и осмотрительности у заявителя было достаточно времени для своевременного обращения в суд с настоящей жалобой.

Учитывая, что заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности подачи кассационной жалобы в суд в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная контора Газинжинвест" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная контора Газинжинвест" по делу N А40-240735/2015 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев