Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-18412 по делу N А40-228709/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-18412

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Продукты" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2017 по делу N А40-228709/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "КБ "Интеркоммерц" к обществу с ограниченной ответственностью "Полином", обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Продукты", обществу с ограниченной ответственностью "БОР", обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Прод-Мир" о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2017, исковые требования удовлетворены частично: с ответчиков ООО "Агро-Продукты", ООО "Агро-Прод-Мир" в пользу ООО "КБ "Интеркоммерц" взысканы в солидарном порядке просроченная ссудная задолженность в размере 9 601 425 руб., проценты в размере 58 125 руб. 20 коп., неустойка в размере 2 508 114 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 11 450 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Продукты" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды, оценив представленные доказательства по правилам статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 330, 331, 361, 395, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что факт получения ответчиком денежных средств в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела документами (договором займа, платежными поручениями), надлежащие доказательства возврата денежных средств отсутствуют.

Нормы права применены судами правильно.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Продукты" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков