Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 309-ЭС17-18468 по делу N А60-39402/2016 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 309-ЭС17-18468

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русский строительный дом" (Екатеринбург) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2017 по делу N А60-39402/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский строительный дом" (далее - Общество) к администрации городского округа Верхняя Пышма и Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании убытков, установил:

Общество 13.11.2017 (согласно штампу на конверте) направило в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации настоящую кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2017 по делу N А60-39402/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

В обоснование причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы Общество в ходатайстве сослалось на то, что после возращения первоначально поданной жалобы оно повторно направило жалобу в суд, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку Общество первоначально обратилось с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования (09.10.2017) и после возвращения кассационной жалобы в короткий срок устранило недостатки, послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русский строительный дом" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2017 по делу N А60-39402/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева