Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 304-ЭС17-17971 по делу N А45-15002/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 304-ЭС17-17971

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстройцены" (ответчик, г. Новосибирск) от 26.09.2017 на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2017 по делу N А45-15002/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2017 по тому же делу

по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области" (г. Новосибирск, далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройцены" об обязании устранить недостатки, выявленные в период гарантийного срока, в срок не позднее 01.07.2017, путем выполнения работ, указанных в ведомости объемов работ по устранению недостатков на гарантийном участке автомобильной дороги "Каргат-Маршанское" протяженностью 4 км в Каргатском районе Новосибирской области

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство Русское Поле", установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2017, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 722, 723, 737, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходили из установленного факта наличия дефектов, обнаруженных в пределах гарантийного срока.

Утверждение ответчика об эксплуатационном характере дефектов дорожного полотна было предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонено, принимая во внимание отсутствие доказательств неправильной эксплуатации дороги, в том числе движения автотранспорта с превышением предельно допустимых нагрузок на ось.

Оспаривание оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, заложенное в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройцены" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост