Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-17551 по делу N А27-25683/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-17551

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спарк" (истец, далее - общество, г. Кемерово) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2017 по делу N А27-25683/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2017 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 22.11.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы общество ссылается на необходимость устранения недостатков в оформлении первоначальной своевременно поданной кассационной жалобы, возвращенной Верховным Судом Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, в нарушение части 1 статьи 291.3 Кодекса, жалоба не была подписана, и в оформлении повторно поданной кассационной жалобы, возвращенной Верховным Судом Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, в нарушение пункта 1 части 5 статьи 291.3 Кодекса, к жалобе не были приложены копии обжалуемых судебных актов.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Подачей первичной кассационной жалобы в последний день срока, установленного на обжалование, общество лишило себя возможности исправить допущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при проявлении разумной осмотрительности.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий.

Причин, которые бы помешали своевременно исполнить требования закона при первоначальном обращении с кассационной жалобой, общество не приводит, поэтому срок не может быть восстановлен, а жалоба - подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спарк" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2017 по делу N А27-25683/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2017 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спарк" кассационную жалобу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спарк" из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.09.2017 N 912.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост