Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-17334 по делу N А40-217012/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-17334

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" (ответчик, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2017 по делу N А40-217012/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску публичного акционерного общества "ФСК ЕЭС" к публичному акционерному обществу "Банк ЗЕНИТ" о взыскании 56 248 777 рублей 92 копеек по банковской гарантии от 05.12.2013 N 28085/12-2013 и 7 700 897 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг", компании Zartika Business Inc., установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.08.2017, отменив решение от 12.12.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе публичное акционерное общество "Банк ЗЕНИТ" просит об отмене постановления суда округа как незаконного и необоснованного.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам жалобы не установлено.

Отменив принятые по делу судебные акты первой и апелляционной инстанций в связи с несоответствием выводов судов установленным по делу обстоятельствам и неправильным применением норм права, суд округа действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать публичному акционерному обществу "Банк ЗЕНИТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова