Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-17484 по делу N А40-71754/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-17484

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Черкизово" (истец по первоначальному иску, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 по делу N А40-71754/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Черкизово" к акционерному обществу "СТС Логистикс" (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 496 533 рублей 24 копеек за период с 18.05.2013 по 01.04.2016 и по день фактического погашения задолженности, по встречному иску о взыскании задолженности в размере 2 000 000 рублей, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2017, в удовлетворении исков отказано.

В кассационной жалобе общество "ТПК "Черкизово" просит об отмене указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении первоначального иска как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Судами установлено, что общество "ТПК "Черкизово" (заказчик) перечислило обществу "СТС Логистикс" (исполнитель) авансовый платеж в размере 2 000 000 рублей в рамках договора возмездного оказания услуг от 14.05.2013 N Msk ТО-15/04/2013-28.

Суды по результату исследования и оценки обстоятельств исполнения договора и представленных доказательств установили отсутствие на стороне исполнителя неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, поэтому отказали в удовлетворении первоначального иска в соответствии со статьями 309, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заложенное в доводах жалобы оспаривание заявителем выводов судов, сделанных по результатам исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, не является поводом для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТПК "Черкизово" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова