Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-19064 по делу N А44-5456/2016 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-19064

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения Старорусская центральная районная больница о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2017 по делу N А44-5456/2016 Арбитражного суда Новгородской области, установил:

первоначальная кассационная жалоба учреждения, поданная с нарушением срока (20.10.2017) и порядка, установленных статьями 291.2 и 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена письмом от 31.10.2017 N 307-ЭС17-19064 без рассмотрения по существу.

Настоящая кассационная жалоба подана (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 21.11.2017 - также с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу N А44-5456/2016 является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2017, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 10.08.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 10.10.2017.

Одновременно учреждением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на неполучение заверенной копии постановления окружного суда и отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте.

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку копия постановления окружного суда от 10.08.2017 приложена к настоящей жалобе, а также была приложена к первоначально поданной жалобе, что свидетельствует о возможности своевременного обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Кроме того, из текста постановления суда кассационной инстанции следует, что окружной суд принимал оспариваемое постановление по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя; из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно - обжалуемое постановление суда опубликовано 11.08.2017.

С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения Старорусская центральная районная больница в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2017 по делу N А44-5456/2016 Арбитражного суда Новгородской области.

Жалобу государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения Старорусская центральная районная больница возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.