Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 201-АПУ17-48
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Воронова А.В. и Сокерина С.Г.
при секретаре Жиленковой Т.С. с участием военного прокурора Бойко С.И., осужденного Тураева С.Х. и его защитника - адвоката Герчикова В.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тураева С.Х. на приговор Московского окружного военного суда от 17 октября 2017 г., согласно которому гражданин
Тураев Сардорбек Холмуродович, ... несудимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), к наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей.
Судом решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Тураева С.Х. и адвоката Герчикова В.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бойко С.И., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила:
приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Тураев С.Х. признан виновным и осужден за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что выразилось в размещении 5 октября 2014 г. по месту своего жительства в г. Конаково Тверской области на созданной им через телекоммуникационную сеть "Интернет" в одной из социальных сетей личной странице пользователя доступный для общего пользования видеоматериал, содержащий совокупность лингвистических и психологических признаков оправдания и пропаганды идеологии терроризма.
В апелляционной жалобе осужденный Тураев С.Х., полагая назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости и несоответствующим его материальному положению, обусловленному отсутствием постоянного места работы, просит приговор изменить, снизить размер штрафа до 50 000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хозинский А.А. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации находит приговор законным.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Тураев Х.С., согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство поддержано им в судебном заседании, в ходе которого Тураев Х.С. заявил, что оно является добровольным и подано после консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Ходатайство своего подзащитного поддержал защитник подсудимого.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
При таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Тураев Х.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд правомерно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ).
Наказание Тураеву Х.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку Тураева Х.С. с повинной, активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также учел положительные характеристики по месту работы и учебы, его состояние здоровья, имущественное положение, способность к труду и возможность получения заработной платы и иного дохода.
Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд обоснованно посчитал необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей и не нашел достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации определила:
приговор Московского окружного военного суда от 17 октября 2017 г. в отношении Тураева Сардорбека Холмуродовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тураева С.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.В. Крупнов |
Судьи: |
А.В. Воронов |
|
С.Г. Сокерин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 201-АПУ17-48
Текст определения официально опубликован не был