Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 301-КГ17-17498 по делу N А29-9141/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 301-КГ17-17498

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2017 по делу N А29-9141/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр" о признании незаконными и отмене решений государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от 11.08.2016 N 14 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности на основании статьи 48 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за непредставление документов в виде штрафа в размере 131 200 рублей;

от 11.08.2016 N 18 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности на основании пункта 1 статьи 19 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" за непредставление документов в виде штрафа в размере 102 000 рублей;

от 11.08.2016 N 16 о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем с нарушением установленного порядка за счет страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 377 954,21 рублей;

требования от 12.08.2016 N 15 о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не принятых к зачету, установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, решение фонда от 11.08.2016 N 14 признано недействительным в части привлечения к ответственности по статье 48 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в виде штрафа в размере 101 200 рублей; решение фонда от 11.08.2016 N 18 признано недействительным в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в виде штрафа в размере 82 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Волго-Вятского округа от 12.09.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для непринятия к зачету расходов на оплату пособий по временной нетрудоспособности, доначисления сумм страховых взносов и привлечения страхователя к ответственности послужили выводы фонда о непредставлении обществом по требованию проверяющих документов, подтверждающих расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суды признали, что фонд правомерно истребовал у общества документы, необходимые для осуществления контроля, однако общество не представило их.

Отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьями 48 Закона N 212-ФЗ и статьей 19 Закона N 125-ФЗ.

При этом суды исходили из того, что общество не указало причины, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные фондом сроки, а также не уведомило фонд о сроках, в течение которых необходимые документы могут быть представлены в полном объеме.

Доводы общества о том, что представленные в материалы дела документы подтверждают наличие страховых случаев, факт которых фондом не оспаривается, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы имеют значение при рассмотрении вопроса о занижении облагаемой базы на суммы принятых к зачету расходов общества и доначислении на эти суммы страховых взносов. Однако в рассматриваемом случае указанные обстоятельства не были предметом рассмотрения, поскольку фонд не включил спорные суммы непринятых к зачету расходов в облагаемую страховыми взносами базу и страховых взносов на эти суммы не доначислял.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и отклонены ими исходя из установленных обстоятельств, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов