Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-18044 по делу N А74-11479/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-18044

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Бова Светланы Сергеевны и Полуэктовой Натальи Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.02.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2017 по делу N А74-11479/2016,

по заявлению бывших участников общества с ограниченной ответственностью "Холод-Агро" Бова С.С. и Полуэктовой Н.С. о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица - ООО "Холод-Агро", установил:

решением суда первой инстанции от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.04.2017 и округа от 08.08.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оставляя в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа, руководствуясь положениями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что спорная норма применяется и к случаям, когда должник ликвидирован до 01.09.2014. Вместе с тем суд согласился с выводами нижестоящих инстанций об отсутствии материальных условий для применения процедуры распределения имущества, поскольку такое имущество не обнаружено, в связи с чем счел вывод об отказе в удовлетворении заявления правомерным.

Доводы заявителей кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку со стороны судов нижестоящих инстанций, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Бова Светлане Сергеевне и Полуэктовой Наталье Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.