Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 303-КГ17-17669 по делу N А73-18093/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 303-КГ17-17669

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу Хабаровской таможни (далее - таможня) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2017 по делу N А73-18093/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2017 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс Восток" (г. Владивосток; далее - общество) о признании незаконным решения Хабаровской таможни от 22.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары N 10703070/060716/0004356, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2017, заявленные обществом требования удовлетворены.

В жалобе таможня ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьей 2, пунктом 3 статьи 64, статьями 65 и 69 Таможенного кодекса Таможенного союза, пунктом 1 статьи 4, пунктами 1 и 3 статьи 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 N 258-ФЗ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", суды пришли к выводу о незаконности действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по спорным ДТ.

Поскольку в товаросопроводительных документах имеется информация о количестве поставленного в адрес общества товара в штуках, суды пришли к выводу о возможности определения стоимости одной единицы товара. Данное обстоятельство подтверждает отсутствие влияния согласования стоимости товара исходя из единицы измерения "килограммы" на таможенную стоимость и ее достоверность.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, отклонены с указанием мотивов отклонения и направлены на переоценку доказательств, установленных по делу.

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова