Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-17883 по делу N А73-16916/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-17883

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная автомобильная компания" (далее - общество "Дальневосточная автомобильная компания") на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.02.2017 по делу по делу N А73-16916/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2017 по тому же делу, установил:

публичное акционерное общество "Авиационная холдинговая компания "Сухой" (далее - общество "Компания "Сухой") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Дальневосточная автомобильная компания" о возложении обязанности освободить и возвратить недвижимое имущество в следующем составе: нежилое одноэтажное здание склада площадью 44,4 кв. м, кадастровый номер 27:22:0040803:44, расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Амурская, 6; земельный участок площадью 4 725 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 27:22:0040803:30, место расположения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир - нежилое здание, почтовый адрес ориентира: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Амурская, 6; земельный участок площадью 5 049 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 27:22:0040803:29, место расположения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - нежилое здание, почтовый адрес ориентира: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Амурская, 6.

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от возвращения указанных объектов недвижимости после расторжения договора аренды.

Общество "Дальневосточная автомобильная компания" обратилось с встречным иском к обществу "Компания "Сухой", Леонидову Сергею Викторовичу о переводе прав покупателя по договору купли-продажи, указав в обоснование заявленных требований на отчуждение обществом "Компания "Сухой" в период действия заключенного сторонами договора аренды спорных объектов - нежилого одноэтажного здания склада площадью 44,4 кв. м (кадастровый номер 27:22:0040803:44), а также земельного участка площадью 4 725 кв. м (кадастровый номер 27:22:0040803:30).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.02.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2017, первоначальный иск удовлетворен.

Встречный иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Дальневосточная автомобильная компания" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы кассационной жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив право общества "Компания "Сухой" на односторонний отказ от исполнения договора, соблюдение им порядка уведомления арендатора об отказе от договора, а также придя к выводу о прекращении арендных отношений между сторонами на момент рассмотрения настоящего спора, суд первой инстанции удовлетворил встречный иск, обязав общество "Дальневосточная автомобильная компания" в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить спорное имущество арендодателю.

Оставляя встречное исковое заявление общества "Дальневосточная автомобильная компания" без рассмотрения, суд первой инстанции указал на непредставление обществом "Дальневосточная автомобильная компания" доказательства соблюдения им порядка досудебного урегулирования спора, установленного пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции поддержали суды апелляционной инстанции и округа.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Приложенные заявителем к кассационной жалобе новые доказательства, которые не были предметом исследования и оценки судов, также не могут быть приняты во внимание в силу полномочий суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная автомобильная компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов