Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 304-ЭС16-3198 по делу N А75-8193/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 304-ЭС16-3198

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Муртазалиева Идриса Джанхуатовича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2017 по делу N А75-8193/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ванатиева Забиуллах Омаровича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Муртазалиев И.Д. обратился с заявлением о включении в реестр своего требования на сумму 34 440 753,42 руб.

Определением суда первой инстанции от 09.03.2017 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.09.2017, определение от 09.03.2017 отменено, в удовлетворении заявления Муртазалиева И.Д. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из недоказанности наличия и размера предъявленной ко включению задолженности, в частности, суд отметил неподтвержденность наличия у заявителя дохода и денежных средств, позволяющих предоставить заем в обозначенном размере.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции отказа в удовлетворении заявления, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя преимущественно направлены на переоценку представленных доказательств, в связи с чем основания для передачи жалобы на рассмотрение отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Муртазалиеву Идрису Джанхуатовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.