Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-14258 по делу N А70-5684/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-14258

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Русское поле" (г. Тюмень; далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2017 по делу N А70-5684/2016

по иску акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (г. Тюмень; далее - сбытовая компания) к товариществу о взыскании 454 221,45 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору от 01.06.2015 N 12891 в феврале 2016 года, установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе товарищество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 225, 236, 454, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 1, 2, 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходили из доказанности обязанности товарищества погасить задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в объектах электросетевого хозяйства, которыми в спорный период владело товарищество. Суды приняли во внимание факты того, что товарищество участвовало в имущественном обороте в интересах своих членов - потребителей коммунальных услуг по электроснабжению, а имущество, в отношении которого товарищество предприняло действия по отказу от права собственности (электросети), не приобретено другим лицом.

При установленных судами обстоятельствах дела оснований, достаточных в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания выводов судов не соответствующими нормам права по доводам, указанным в кассационной жалобе, и отмены или изменения обжалуемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов