Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-13617 по делу N А40-170916/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-13617

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Таранникова Леонида Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 по делу N А40-170916/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тритон" (далее - должник) Таранников Леонид Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 201 354 рублей 97 копеек.

Определением суда первой инстанции от 03.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.05.2017 и округа от 31.07.2017, заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Таранников Л.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что требование подписано представителем Телегиным О.В., действующим на основании выданной Таранниковым Л.А. доверенности.

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2016 по делу N А41-87770/2015 Таранников Л.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мартынов Вячеслав Васильевич.

Оставляя заявление без рассмотрения, суды руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из того, что заявление подписано лицом, не имеющим права на его подписание.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, рассматривались им и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Таранникова Леонида Анатольевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев