Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-18880 по делу N А41-7447/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-18880

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельтапром" (далее - общество "Дельтапром") на решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2017 по делу N А41-7447/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Премиум-Строй" (далее - общество "Премиум-Строй") к обществу "Дельтапром" о взыскании задолженности по договору подряда, установил:

решением суда первой инстанции от 04.04.2017 с общества "Дельтапром" в пользу общества "Премиум-Строй" взыскано 558 711 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.09.2017, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении части исковых требований, с общества "Дельтапром" в пользу общества "Премиум-Строй" взыскано 796 311 руб. задолженности.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Как следует из судебных актов, 07.07.2016 между обществом "Дельтапром" (заказчик) и обществом "Премиум-Строй" (подрядчик) был заключен договор подряда N 07/07-16 на выполнение работ (далее - договор).

Общество "Премиум-Строй", ссылаясь на уклонение заказчика от полной оплаты выполненных работ, обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд установил, что увеличение объема работ было вызвано корректировкой проектной документации и возникшей необходимостью частичной замены шумоотражающих панелей; ответчик в письме от 30.08.2016 гарантировал оплату дополнительных работ на сумму 348 800 руб.; работы подрядчиком выполнены и переданы заказчику по актам о приемке выполненных работ КС-2; согласно справке о стоимости работ и затрат КС-3 стоимость работ составила 796 311 руб.; общество "Премиум-Строй" устранило выявленные обществом "Дельтапром" недостатки; выполненные работы ответчиком не оплачены, и, руководствуясь статьями 309, 310, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск в полном объеме.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Ссылка заявителя на отсутствие обязанности по оплате работ в связи с непредставлением исполнительной документации исследовалась судом округа и мотивированно отклонена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дельтапром" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова