Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-18064 по делу N А55-23207/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-18064

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Седыкина Евгения Яковлевича (Саратовская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2017 по делу N А55-23207/2016 Арбитражного суда Самарской области

по исковому заявлению акционера публичного акционерного общества "Тольяттиазот" (Самарская область) - гражданина Иванова Андрея Владимировича (Самарская область) о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества, оформленных протоколом от 26.06.2016; решений заседания совета директоров общества, оформленных протоколом от 26.06.2016; решений внеочередного общего собрания акционеров общества, оформленных протоколом от 03.08.2016; решений заседания совета директоров общества, оформленных протоколом 03.08.2016,

при участии в деле граждан Князькина Александра Федоровича (Самарская область), Седыкина Евгения Яковлевича, Тимонина Валерия Владимировича (Самарская область), Харчикова Алексея Борисовича (Самарская область), Челышева Сергея Николаевича (Саратовская область), Чмышука Валерия Владимировича (Самарская область) (с учетом прекращения производства по делу в части требований), установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2017, требования акционера общества удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 49, 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", являющихся основанием для признания оспариваемых решений недействительными. На этом основании суд удовлетворил исковые требования.

Мотивы, по которым удовлетворены требования акционера общества, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы заявителя, направленные на отмену оспариваемых судебных актов, были предметом тщательного изучения соответствующих нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Они не опровергают выводы арбитражных судов трех инстанций, основанные на фактических обстоятельствах дела, установленных после исследования доказательств, и не свидетельствуют о неправильном применении норм права, повлиявшем на исход дела.

Поскольку неправильного применения норм права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Седыкину Евгению Яковлевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова