Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-17709 по делу N А42-7901/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-17709

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (г. Москва; далее - ФСИН России) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2017 по делу N А42-7901/2016

по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва; далее - общество) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 20 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области" (пгт. Зеленоборский, Мурманская область; далее - учреждение), Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании денежных средств, установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с учреждения и в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации 1 090 332 руб. 55 коп. задолженности за электрическую энергию за июнь-август 2016 года и 68 431 руб. 13 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга, по день фактической уплаты долга.

До вынесении судом решения общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказалось от исковых требований в части основного долга и просило взыскать с ответчиков 98 828 руб. 73 коп. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 26.01.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2017, производство по делу в части основного долга прекращено. В части требований о взыскании неустойки иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт просрочки исполнения обязательств по оплате электрической энергии, проверили и признали верным представленный обществом расчет неустойки, и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Изложенные повторно в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. По существу они направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, а также основаны на неправильном истолковании положений бюджетного законодательства.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова