Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-18783 по делу N А21-2630/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-18783

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Ивановой Тамары Ярополковны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2017 по делу N А21-2630/2016 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина Иванова Александра Владимировича (далее - должник), установил:

в рамках настоящего дела определением суда первой инстанции от 25.04.2017 процедура реализации имущества должника завершена. Иванову А.В. отказано в применении правила об освобождении от исполнения обязательств.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.08.2017, определение суда первой инстанции изменено. Иванов А.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры банкротства.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Иванова Т.Я. просит постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, в связи с чем освободил Иванова А.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов и отменил определение суда первой инстанции в этой части, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы указанные выводы судов не опровергают, а потому оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Ивановой Тамаре Ярополковне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина