Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-17515 по делу N А20-4172/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-17515

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Приходько Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.02.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2017 по делу N А20-4172/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Тереккоммунсервис" (далее - должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Приходько Алексея Викторовича.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 07.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.05.2017 и округа от 04.08.2017, жалоба удовлетворена, признаны незаконными действия арбитражного управляющего Приходько А.В. в части привлечения для осуществления своих полномочий общества "Эл-Эс-Ай Риэлтор", а также бездействие арбитражного управляющего по реализации дебиторской задолженности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Приходько А.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя жалобу и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и указали на отсутствие необходимости привлечения арбитражным управляющим Приходько А.В. для обеспечения своей деятельности общества "Эл-Эс-Ай Риэлтор". Оказанные названным лицом услуги с учетом специальной подготовки арбитражных управляющих могли быть осуществлены последним лично без привлечения специалиста, поскольку особой сложности не представляют.

Признавая незаконным бездействие арбитражного управляющего по реализации дебиторской задолженности, суды руководствовались статьей 139 Закона о банкротстве и исходили из доказанности ненадлежащего исполнения Приходько А.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку непринятие им соответствующих мер привело к затягиванию процедуры банкротства и, как следствие, нарушению прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Приходько Алексея Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев