Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-18287 по делу N А60-49142/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-18287

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неруш Ю" (истец) от 25.09.2017 б/н на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 по делу N А60-49142/2016 Арбитражного суда Свердловской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Неруш Ю" (г. Екатеринбург, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ДВМ-Урал" (г. Екатеринбург, далее - ответчик) об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Екатеринбурга, судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Шарапова А.И., начальник отдела - старший судебный пристав Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Черемных А.С., установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2017 иск удовлетворен.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату названного решения следует читать как "14.12.2016"

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2017, решение от 15.05.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 174.1, 334, 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у истца с учетом установленных обстоятельств права обращения взыскания на спорное имущество. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что пунктом 5 статьи 334 названного Кодекса права залогодержателя предоставляются кредитору, в интересах которого был наложен арест, прежде всего с целью его защиты в ситуации неправомерного отчуждения должником арестованного имущества третьему лицу. Такая защита обеспечивается наличием у кредитора возможности обратить взыскание на арестованную вещь после того, как она была отчуждена.

Иное толкование заявителем указанных правоположений не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Неруш Ю" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост