Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2017 г. N 301-АД17-19518 по делу N А82-3050/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2017 г. N 301-АД17-19518

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

рассмотрев ходатайство Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2017 по делу N А82-3050/2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Универсальный комплекс "Белая линия" к Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области об оспаривании постановления, установил:

Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области (далее - департамент, заявитель) направил в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В связи со вступлением в силу 03.12.2016 Федерального закона от 22.11.2016 N 393-ФЗ "О внесении изменения в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" рассмотрение жалобы производится по правилам статей 291.1-291.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - 04.08.2017.

Первоначально поданная кассационная жалоба заявителя возвращена без рассмотрения по существу письмом Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2017, в связи с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На момент повторного обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации - 30.11.2017 (кассационная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр") срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы департаментом не приведено.

Ссылка заявителя на то, что в постановлении суда апелляционной инстанции не указан срок обжалования судебного акта, такой причиной не является, поскольку незнание заявителем арбитражного процессуального законодательства не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

Кроме того, отсчет двухмесячного срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции начинается с даты его изготовления, а не с момента получения судебного акта участвующим в деле лицом по почте.

С учетом дат размещения оспариваемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел", у заявителя имелось достаточно времени для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2017 по делу N А82-3050/2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по тому же делу.

Кассационную жалобу Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин