Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-17901 по делу N А79-7609/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-17901

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Завод радиотехнического оборудования" (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.12.2016 по делу N А79-7609/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2017 по тому же делу

по иску акционерного общества "Завод радиотехнического оборудования" к открытому акционерному обществу "ВНИИР-Прогресс" (г. Чебоксары) о взыскании убытков в размере 40 006 786 рублей 30 копеек, установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.12.2016 иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 2 352 869 рублей 68 копеек убытков; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2017, решение от 16.12.2016 в части взыскания 123 433 рублей 85 копеек отменено с прекращением в связи с отказом от иска на эту сумму производства по делу; с ответчика взыскано 2 229 435 рублей 83 копейки убытков.

В кассационной жалобе завод просит о пересмотре указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на ошибочность выводов судов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Иск мотивирован оплатой истцом неустойки и процентов по коммерческому кредиту в рамках государственного контракта от 02.05.2012 N 0173100000812000348-0087535-04, которые в соответствии со статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации являются убытками, подлежащими взысканию с ответчика как лица, виновные действия которого повлекли нарушение сроков поставки товара по государственному контракту.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя в рамках договора поставки от 28.06.2012 N 530/2-ВП-2012 обязательств установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу N А79-5131/2013, что учтено судами при рассмотрении настоящего дела в соответствии с правилами статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя иск в части, суды исходили из того, что нарушение сроков поставки товара по государственному контракту, повлекшее уплату неустойки, вызвано виновными действиями не только ответчика, но и самого истца.

Иная оценка обстоятельств дела, изложенная в жалобе, не является поводом к пересмотру судебных актов в порядке кассационного производства Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Завод радиотехнического оборудования" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова