Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-17878 по делу N А45-24824/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-17878

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроФинанс" (истец, г. Красноярск) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2017 по делу N А45-24824/2015 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроФинанс" к открытому акционерному обществу "Березовское" о взыскании 458 000 рублей неосновательного обогащения и 113 355 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2016 в удовлетворении иска отказано.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.08.2016, отменив решение от 05.02.2016, иск удовлетворил в заявленном размере.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.12.2016 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 оставил без изменения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 обществу "Березовское" отказано в удовлетворении заявления пересмотре постановления от 15.08.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.09.2017, отменив определение от 17.05.2017 как вынесенное с нарушением норм процессуального права, направил заявление общества "Березовское" о пересмотре постановления от 15.08.2016 по вновь открывшимся на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе общество "АгроФинанс" просит об отмене постановления окружного суда как незаконного.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.

Установив придание апелляционным судом неправильного значения для существа данного дела приговора суда, окружной суд отменил судебный акт указанной инстанции в соответствии с полномочиями, предоставленными ему статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности судебных актов нижестоящих инстанций.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АгроФинанс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова