Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-14080
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,
изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Атомэнергопроект" (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 по делу N А40-9078/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2017 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Атомэнергопроект" (далее - АО "Атомэнергопроект", заявитель) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при частном учреждении "Центр третейского регулирования и правовой экспертизы" от 13.12.2016 по делу N ТС-77/2016 и встречному заявлению акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (г. Москва) об отмене решения Третейского суда при частном учреждении "Центр третейского регулирования и правовой экспертизы" от 13.12.2016 г. по делу N ТС-77/2016, установил:
основанием заявителя для обращения в третейский суд явилось наличие третейской оговорки в пункте 11.1.1 договора от 03.02.2014 N 13110/254/02/7850-Д, заключенного АО "Атомэнергопроект" и акционерным обществом "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях". Предметом спора, рассмотренного Третейским судом, являлось исполнение сторонами обязанностей, установленных договором от 03.02.2014 N 13110/254/02/7850-Д.
Третейский суд при частном учреждении "Центр третейского регулирования и правовой экспертизы" принял 13.12.2016 решение по делу N ТС-77/2016 о взыскании с акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в пользу АО "Атомэнергопроект" задолженности в размере 470 087 668,40 рублей, неустойки в размере 55 346 965,45 рублей, расходов по оплате третейского сбора в размере 200 000 рублей.
Акционерное общество "Атомэнергопроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при частном учреждении "Центр третейского регулирования и правовой экспертизы" от 13.12.2016 по делу N ТС-77/2016.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2017, решение третейского суда отменено, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО "Атомэнергопроект" просит отменить судебные акты, принятые по настоящему делу, ссылаясь на неправильное толкование судами при рассмотрении настоящего дела норм Бюджетного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
Между тем в настоящее время на рассмотрение Судебной коллегии передана кассационная жалоба с делом АО "Мосинжпроект" (определение от 25.09.2017 N 305-ЭС17-7240, дело N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы).
Обстоятельства спора по делу N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы, по которому на рассмотрение Судебной коллегии передана кассационная жалоба акционерного общества "Мосинжпроект", тождественны обстоятельствам настоящего спора и касаются вопросов толкования и применения одних и тех же норм права.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможн
