Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-21779 по делу N А56-59760/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-21779

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство гражданина Бережкова Сергея Олеговича (Санкт-Петербург, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2017 по делу N А56-59760/2014 по исковому заявлению гражданина Поснова Владимира Васильевича (Санкт-Петербург, далее - истец, Поснов В.В.) к гражданину Бережкову Сергею Олеговичу (далее - ответчик, Бережков С.О.) о взыскании 6 532 350 рублей убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Компании Эпилама С.А. (EPILAMA S.A.) (Виргинские (Британские) острова), Линевой Киры Алексеевны, Поснова Кирилла Владимировича, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2017, исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанными судебными актами, Бережков С.О. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2017 по делу N А56-59760/2014.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано заявление о возбуждении в отношении Бережкова С.О. дела о банкротстве, исполнение судебных актов по настоящему делу повлечет негативные последствия для ответчика, в том числе, отстранение Бережкова С.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а в случае отмены оспариваемых судебных актов полномочия Бережкова С.О. как конкурсного управляющего не восстановятся.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Позиция ответчика сводится к наступлению для него негативных последствий в результате исполнения судебных актов, но не подтверждает доводы о невозможности поворота исполнения судебных актов, наличие объективных препятствий для истца возвратить взысканное с ответчика в случае отмены оспариваемых судебных актов.

Поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, не подтверждают направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина Бережкова Сергея Олеговича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова