Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-18264 по делу N А14-15041/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-18264

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу граждан Гуртовой Елены Ивановны (Воронежская область), Куликова Виктора Герасимовича (Воронежская область), Куликовой Клавдии Ивановны (Воронежская область) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2017 по делу N А14-15041/2016 Арбитражного суда Воронежской области

по иску акционеров публичного акционерного общества "Тулиновский элеватор" (Воронежская область, далее - общество) - Гуртовой Елены Ивановны, Куликова Виктора Герасимовича, Куликовой Клавдии Ивановны о признании недействительным проведение 29.06.2016 годового общего собрания акционеров общества

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, просят пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из отсутствия доказательств как нарушения требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) к порядку подготовки, созыва и проведения годового общего собрания акционеров общества от 29.06.2016, так и факта причинения истцам убытков решениями, принятыми на оспариваемом общим собрании акционеров. Также суды указали на недоказанность нелегитимности данного общего собрания акционеров.

Доводы заявителей о нарушении судами правил подведомственности подлежат отклонению, так как в силу пункта 8 статьи 225.1 Кодекса споры, связанные с обжалованием решений органов управления юридического лица, отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов по рассмотрению корпоративных споров. При этом в силу статьи 49 Закона N 208-ФЗ ответчиком по искам об оспаривании решений общих собраний акционеров является само общество, а не его акционеры.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 8 части первой статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Иное толкование заявителями норм законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Поскольку неправильного применения норм материального права или процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданам Гуртовой Елене Ивановне, Куликову Виктору Герасимовичу, Куликовой Клавдии Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова