Определение Конституционного Суда РФ от 23 ноября 2017 г. N 2553-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кирилина Михаила Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года N 1742-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина М.Ю. Кирилина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением от 18 июля 2017 года N 1742-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М.Ю. Кирилина на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 21, пунктом 3 статьи 22 и пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" во взаимосвязи со статьей 6 ГК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве М.Ю. Кирилин просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить указанное Определение, в частности пояснив, нарушают ли названные положения Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" принцип правовой определенности, а также дать оценку применения судами статьи 6 ГК Российской Федерации в его конкретном деле.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года N 1742-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о допустимости обращений и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кирилина Михаила Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года N 1742-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин