Постановление Верховного Суда РФ от 16 ноября 2017 г. N 48-АД17-12 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в деянии лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в невыполнении им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Постановление Верховного Суда РФ от 16 ноября 2017 г. N 48-АД17-12

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Настеко Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Варненского района Челябинской области от 15 марта 2006 года и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 19 октября 2015 года, вынесенные в отношении Настеко Дениса Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Варненского района Челябинской области от 15 марта 2006 года Настеко Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением заместителя председателя Челябинского областного суда от 19 октября 2015 года жалоба Настеко Д.Н. на указанное постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Настеко Д.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, считая их незаконными.

Оснований для изменения или отмены состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных постановлений не имеется.

В соответствии со статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из представленных материалов, 22 февраля 2006 года в 22 часа 50 минут Настеко Д.Н., управляя транспортным средством "ВАЗ-1111" государственный регистрационный знак ..., не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствам, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Настеко Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ответственность по указанной статье наступает за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, действия Настеко Д.Н. правильно квалифицированы по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Настеко Д.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Настеко Д.Н. в пределах санкции статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Варненского района Челябинской области от 15 марта 2006 года и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 19 октября 2015 года, вынесенные в отношении Настеко Дениса Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Настеко Д.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров