Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 327-ПЭК17 по делу N А41-1166/2013 Об отказе в передаче надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 327-ПЭК17

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив надзорные жалобы конкурсного управляющего Краснова Сергея Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2017 N 305-ЭС17-2845 по делу N А41-1166/2013 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Химкинская теплосеть" (далее - должник), установил:

в рамках дела банкротстве должника МИФНС России N 13 по Московской области обратилась с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 12.08.2016 по вопросам о порядке замещения активов.

Определением суда первой инстанции от 02.11.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2016, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2017 N 305-ЭС17-2845 названные судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены.

В надзорных жалобах заявители, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просят обжалуемые судебные акты отменить.

Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на положения статей 12, 15, 110 и 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходила из того, что принятые на спорном собрании кредиторов решения о замещении активов путем создания дочернего общества и передачи ему активов, состоящих из социально значимого имущества, являются незаконными, поскольку по смыслу прямого законодательного регулирования объекты социальной инфраструктуры могут быть реализованы исключительно путем их продажи на торгах в форме конкурса с ограничением свободы экономической деятельности покупателя в отношении этих объектов.

При таких условиях судебная коллегия удовлетворила требования уполномоченного органа.

Выводы коллегии соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 N 4104/2011.

Доводы заявителей не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать конкурсному управляющему Краснову Сергею Николаевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" в передаче их надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.