Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2017 г. N 3-КГ17-11 Суд отменил принятые ранее судебные акты по иску о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, и передал дело на новое рассмотрение, поскольку требование о взыскании с регионального отделения ФСС РФ страхового возмещения истцом не предъявлялось, в связи с чем не было предметом рассмотрения судом

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2017 г. N 3-КГ17-11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Пчелинцевой Л.М.,

судей Кириллова В.С. и Гуляевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 ноября 2017 г. гражданское дело по иску Савельевой Татьяны Игоревны к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

по кассационной жалобе исполняющего обязанности управляющего Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми Молчанова В.А. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 августа 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 5 декабря 2016 г., которыми исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кириллова В.С., выслушав объяснения представителей Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми Маслаковой О.Ю. и Прудниковой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Савельева Т.И. 11 июня 2016 г. через своего представителя Кисунькина В.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ГУ - региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Савельева Т.И. ссылалась на то, что с 9 января 2008 г. она состояла в трудовых отношениях с Государственным учреждением Республики Коми "Сосногорское лесничество" (далее - ГУ "Сосногорское лесничество") в должности заместителя главного бухгалтера. 22 декабря 2010 г. при возвращении из служебной командировки в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, принадлежащего работодателю истца, Савельева Т.И. повредила здоровье. 15 февраля 2011 г. ГУ "Сосногорское лесничество" утвержден акт N 2 (форма Н-1) о несчастном случае на производстве. 18 октября 2011 г. Савельевой Т.И. была установлена I группа инвалидности по общему заболеванию.

Поскольку несчастный случай на производстве не был признан страховым, 2 декабря 2014 г. Савельева Т.И. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ГУ "Сосногорское лесничество", ГУ - региональному отделению ФСС РФ по Республике Коми о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате несчастного случая на производстве, о признании заболевания "острый ишемический инсульт неуточненной этиологии" последствием несчастного случая на производстве, произошедшего 22 декабря 2010 г.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 7 октября 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 декабря 2015 г., требования Савельевой Т.И. к ГУ "Сосногорское лесничество", ГУ - региональному отделению ФСС РФ по Республике Коми о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате несчастного случая на производстве, о признании заболевания "острый ишемический инсульт неуточненной этиологии" последствием несчастного случая на производстве, произошедшего 22 декабря 2010 г., удовлетворены частично. Заболевание "острый ишемический инсульт неуточненной этиологии" признано последствием несчастного случая на производстве, произошедшего 22 декабря 2010 г. С ГУ "Сосногорское лесничество" в пользу истца взысканы судебные расходы, государственная пошлина. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. ГУ - региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми от ответственности освобождено.

Заключением медико-социальной экспертизы федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми" филиал N 13 (далее - ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Коми филиал N 13) от 30 марта 2016 г. Савельевой Т.И. установлено 70% утраты профессиональной трудоспособности на период с 3 марта 2016 г. до 1 октября 2016 г. в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим 22 декабря 2010 г. Дополнительно ей определено 70% утраты профессиональной трудоспособности за период, предшествующий дню освидетельствования, с 18 октября 2011 г. по 2 марта 2016 г.

В апреле 2016 г. Савельева Т.И. обратилась в филиал N 5 ГУ - регионального отделения ФСС РФ по Республике Коми с заявлением о назначении и выплате обеспечения по социальному страхованию за весь период утраты ею профессиональной трудоспособности.

Приказом филиала N 5 ГУ - регионального отделения ФСС РФ по Республике Коми от 26 апреля 2016 г. N 277-В Савельевой Т.И. была назначена ежемесячная страховая выплата с 1 апреля 2016 г. до 1 октября 2016 г. в сумме 30 110 руб. 64 коп., а приказом от 26 апреля 2016 г. N 276-В назначена единовременная страховая выплата в размере 113 906,39 руб.

На основании приказа филиала N 5 ГУ - регионального отделения ФСС РФ по Республике Коми от 26 апреля 2016 г. N 279-В в апреле 2016 г. Савельевой Т.И. была выплачена недополученная за период с 1 апреля 2013 г. до 1 апреля 2016 г. сумма ежемесячной страховой выплаты в размере 979 925,27 руб.

По мнению Савельевой Т.И., заявленные ею 2 декабря 2014 г. требования к ГУ - региональному отделению ФСС РФ по Республике Коми о возмещении вреда, причиненного здоровью, не были рассмотрены Сосногорским городским судом Республики Коми, от этих требований она не отказывалась, в связи с чем, уточнив исковые требования, Савельева Т.И. просила взыскать с ответчика страховое возмещение за три года, предшествовавших предъявлению ею иска в Сосногорский городской суд Республики Коми, то есть со 2 декабря 2011 г. по 31 марта 2013 г.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 августа 2016 г. исковые требования Савельевой Т.И. удовлетворены. С ГУ - регионального отделения ФСС РФ по Республике Коми в пользу Савельевой Т.И. взыскано страховое возмещение за период со 2 декабря 2011 г. по 31 марта 2013 г. в размере 389 327,44 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 5 декабря 2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе исполняющего обязанности управляющего ГУ - региональным отделением ФСС РФ по Республике Коми Молчанова В.А. ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены судебных постановлений, как незаконных.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы исполняющего обязанности управляющего ГУ - региональным отделением ФСС РФ по Республике Коми судьёй Верховного Суда Российской Федерации Кирилловым В.С. 29 июня 2017 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и его же определением от 29 сентября 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации истец Савельева Т.И. и её представитель по доверенности Кисунькин В.А., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. От представителя Савельевой Т.И. по доверенности Кисунькина В.А. поступили письменные возражения на доводы кассационной жалобы и ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя. На основании статьи 385 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения на неё, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела имеются такого характера существенные нарушения норм материального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, и они выразились в следующем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 9 января 2008 г. Савельева Т.И. состояла в трудовых отношениях с ГУ "Сосногорское лесничество" в должности заместителя главного бухгалтера. 22 декабря 2010 г. при возвращении из служебной командировки в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, принадлежащего работодателю истца, Савельева Т.И. повредила здоровье. 15 февраля 2011 г. ГУ "Сосногорское лесничество" утвержден акт N 2 (форма Н-1) о несчастном случае на производстве. 18 октября 2011 г. Савельевой Т.И. была установлена 1 группа инвалидности по общему заболеванию.

Ввиду того, что ГУ - региональным отделением ФСС РФ по Республике Коми несчастный случай на производстве не был признан страховым, 2 декабря 2014 г. Савельева Т.И. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ГУ "Сосногорское лесничество", ГУ - региональному отделению ФСС РФ по Республике Коми о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате несчастного случая на производстве, о признании заболевания "острый ишемический инсульт неуточненной этиологии" последствием несчастного случая на производстве, произошедшего 22 декабря 2010 г.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 7 октября 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 декабря 2015 г., требования Савельевой Т.И. удовлетворены частично. Заболевание "острый ишемический инсульт неуточненной этиологии" признано последствием несчастного случая на производстве, произошедшего 22 декабря 2010 г. С ГУ "Сосногорское лесничество" в пользу истца взысканы судебные расходы, государственная пошлина. ГУ - региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми от ответственности освобождено.

При освидетельствовании в ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Коми" филиал N 13 Савельевой Т.И. установлено 70% утраты профессиональной трудоспособности на период с 3 марта 2016 г. до 1 октября 2016 г. в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим 22 декабря 2010 г. Дополнительно ей определено 70% утраты профессиональной трудоспособности за период, предшествующий дню освидетельствования, с 18 октября 2011 г. по 2 марта 2016 г. (справка МСЭ от 30 марта 2016 г.)

В апреле 2016 г. Савельева Т.И. обратилась в филиал N 5 ГУ - регионального отделения ФСС РФ по Республике Коми с заявлением о назначении и выплате обеспечения по страхованию за весь период утраты ею профессиональной трудоспособности, то есть с 18 октября 2011 г. до 1 апреля 2016 г.

Приказом филиала N 5 ГУ - регионального отделения ФСС РФ по Республике Коми от 26 апреля 2016 г. N 277-В Савельевой Т.И. была назначена ежемесячная страховая выплата с 1 апреля 2016 г. до 1 октября 2016 г. в сумме 30 ПО руб. 64 коп., а приказом от 26 апреля 2016 г. N 276-В назначена единовременная страховая выплата в размере 113 906,39 руб.

На основании приказа филиала N 5 ГУ - регионального отделения ФСС РФ по Республике Коми от 26 апреля 2016 г. N 279-В в апреле 2016 г. Савельевой Т.И. была выплачена недополученная за период с 1 апреля 2013 г. до 1 апреля 2016 г. сумма ежемесячной страховой выплаты в размере 979 925,27 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции со ссылкой на положения Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" исходил из того, что с 18 октября 2011 г. (дата установления Савельевой Т.И. инвалидности) истец имеет право на страховое обеспечение в связи с повреждением здоровья, полученным в результате несчастного случая. Поскольку первоначально с требованиями к ответчику о взыскании страховых выплат Савельева Т.И. обратилась 2 декабря 2014 г. (дата подачи искового заявления в Сосногорский городской суд Республики Коми), однако её требования в данной части судом рассмотрены не были, суд первой инстанции, применяя положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность удовлетворения требований о возмещении вреда здоровью за прошлое время не более чем за три года с момента их предъявления, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Савельевой Т.И. недополученных страховых выплат за три года, предшествовавших дате предъявления Савельевой Т.И. иска в Сосногорский городской суд Республики Коми, то есть за период со 2 декабря 2011 г. по 31 марта 2013 г.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию, в частности, возникают: у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у страховщика - с момента регистрации страхователя; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем, если иное не установлено федеральными законами.

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных определенных данным законом случаях, установлен Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Страховщик - Фонд социального страхования Российской Федерации (абзац восьмой статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ к обеспечению по страхованию отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты.

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Абзацем десятым статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ определено, что несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по страхованию. Если указанное заявление направляется по почте, днем обращения за обеспечением по страхованию считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются соответствующие документы, перечень которых приведен в данной норме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию (абзац четвертый пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. При этом суду следует учитывать, что квалифицирующими признаками страхового случая являются: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора. Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

В пункте 28 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской разъяснено, что при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.

Из приведенных нормативных положений Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2, следует, что днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным лицом заявления на получение обеспечения по страхованию. При предъявлении гражданином требований о взыскании страхового возмещения по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат они удовлетворяются за прошлое время (за период, превышающий три года) только при наличии вины страховщика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину возмещения вреда.

Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора нормы материального права, подлежащие применению к возникшим отношениям сторон, а именно положения Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2, во внимание не приняли.

Судебные инстанции, делая вывод о том, что днем обращения Савельевой Т.И. за обеспечением по страхованию является день подачи ею иска в Сосногорский городской суд Республики Коми (2 декабря 2014 г.), не учли положения пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о заявительном порядке страхового обеспечения, а также то обстоятельство, что решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 7 октября 2015 г. был установлен только факт повреждения истцом здоровья вследствие несчастного случая на производстве.

Так, согласно материалам дела степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 70% за период с 18 октября 2011 г. по 1 октября 2016 г. Савельевой Т.И. впервые была определена 30 марта 2016 г., в филиал N 5 ГУ - регионального отделения ФСС РФ по Республике Коми с заявлением о назначении страховых выплат и необходимыми документами Савельева Т.И. обратилась только в апреле 2016 года, в связи с чем ей страховщиком с учетом положений абзаца четвертого пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ были назначены и выплачены ежемесячные страховые выплаты за три года, предшествовавшие дате обращения истца с заявлением к страховщику о выплате обеспечения по страхованию в порядке и размере, которые определены Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, то есть за период с 1 апреля 2013 г. до 1 апреля 2016 г.

Вопреки разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации о том, что взыскание страхового возмещения за период, превышающий три года, с момента возникновения права на получение этих выплат возможно только при наличии вины страховщика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину возмещения вреда, судом при удовлетворении исковых требований Савельевой Т.И. о взыскании страхового возмещения за период со 2 декабря 2011 г. по 31 марта 2013 г. не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о виновных действиях ГУ - регионального отделения ФСС РФ по Республике Коми, выразившихся в несвоевременных назначении и выплате Савельевой Т.И. страхового обеспечения (в материалах дела такие данные также отсутствуют).

Суды первой и апелляционной инстанций в обоснование вывода о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Савельевой Т.И. о взыскании страхового возмещения за период со 2 декабря 2011 г. по 31 марта 2013 г. ссылались также на положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность удовлетворения требований о возмещении вреда здоровью за прошлое время не более чем за три года с момента их предъявления. Однако отношения, связанные с возмещением вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, регулируются специальным законодательством, а именно нормами Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, поэтому положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям не применимы.

Ссылка судов первой и апелляционной инстанции при удовлетворении исковых требований Савельевой Т.И. о взыскании страхового возмещения за период со 2 декабря 2011 г. по 31 марта 2013 г. на то, что её требования о взыскании страхового возмещения с ГУ - регионального отделения ФСС РФ по Республике Коми при рассмотрении дела Сосногорским городским судом Республики Коми 7 октября 2015 г. не были рассмотрены, противоречит материалам дела.

Как следует из решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 7 октября 2015 г., Савельевой Т.И. заявлялись требования к ГУ РК "Сосногорское лесничество", ГУ - региональному отделению ФСС РФ по Республике Коми о признании имеющегося у нее заболевания (острый ишемический инсульт неуточненной этиологии) последствием несчастного случая на производстве и взыскании судебных расходов. Требования о взыскании с ГУ - регионального отделения ФСС РФ по Республике Коми страхового возмещения за период со 2 декабря 2011 г. по 31 марта 2013 г. Савельевой Т.И. не предъявлялись, в связи с чем не были предметом рассмотрения суда.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении требований Савельевой Т.И. о взыскании с ГУ - регионального отделения ФСС РФ по Республике Коми страхового возмещения за период со 2 декабря 2011 г. по 31 марта 2013 г. не могут быть признаны правомерными.

С учётом изложенного обжалуемые судебные постановления нельзя признать законными, поскольку они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, требованиями процессуального законодательства и установленными по делу обстоятельствами.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 августа 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 5 декабря 2016 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий

Пчелинцева Л.М.

Судьи

Кириллов В.С.

Гуляева Г.А.