Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2017 г. N 13-АПУ17-8 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за причинение вреда здоровью средней тяжести, покушение на убийство двух лиц, а также за убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновного, и является справедливым

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2017 г. N 13-АПУ17-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колышницына А.С.

судей Земскова Е.Ю., Ситникова Ю.В.

при секретаре Табашовой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курбанова Н. на приговор Тамбовского областного суда от 24 августа 2017 года, по которому

Курбанов Назимжан, ... несудимый,

- осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 9 лет;

- по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 15 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Курбанову назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ Савинова Н.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия установила:

Курбанов Н. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью С. в покушении на убийство двух лиц, совершенном с особой жестокостью, а также в убийстве С. совершенном с особой жестокостью.

Преступления совершены им в с. ... Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Курбанов Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела, указывает, что количество ударов, нанесенных им потерпевшим в небольшой промежуток времени, не свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака особой жестокости.

Кроме того Курбанов считает, что приговор является чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку судом не были учены смягчающие наказание обстоятельства, а именно ментальность восточного мужчины, привыкшего к тому, что младшие уважают старших, противоправное поведение потерпевшего, пенсионной возраст супруги, инвалида II группы дочери, трудную жизненную ситуацию, совместное с потерпевшими употребление алкоголя, преклонный возраст Курбанова Н., его неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность II группы, проблемы с памятью, расстройство психики, а также то, что ранее он не совершал каких-либо правонарушений и положительно характеризовался по месту жительства.

По делу поступили возражения государственного обвинителя Гуркина Р.И. на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Курбанова Н. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, показаниями осужденного Курбанова Н. об обстоятельствах совершения им преступлений, которые осужденным не оспариваются, показаниями потерпевших С., Г., Г., свидетелей Г., Д., Ш., М., Д., Т. подробно изложенными в приговоре, заключениями экспертов, материалами следственных действий и иными доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.

Действия Курбанова Н по ч 1 ст. 112, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "д" ч. 2 ст. 105 и п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом.

Вывод суда о квалификации убийства и покушения на убийство по признаку особой жестокости является правильным.

На особую жестокость Курбанова Н. при совершении убийства С. указывает количество нанесенных им ударов, характер и локализация причиненных ей телесных повреждений.

Суд пришел к правильному выводу, что умысел Курбанова Н. был направлен на причинение С. особых мучений и страданий, о чем свидетельствует нанесение множественных телесных повреждений, различных по своему характеру, вызывающих боль и страдания, руками, ногами, ножом практически во все части тела (не менее 64 ударных воздействий, из которых не менее 44 колото-резаных повреждений, не менее 20 - тупым твердым предметом) в различных комнатах жилого помещения. При этом судом верно отмечено, что причинение всех нанесенных телесных повреждений (в частности множественных ранений нижних конечностей, ранений промежности в области лобка, половых органов, 20 ударных воздействий тупым твердым предметом) не было продиктовано необходимостью причинения смерти.

В отношении покушения на убийство С. суд также правильно усмотрел особую жестокость, поскольку деяние, направленное на причинение смерти, было совершено в присутствии близкого лица, опекуна потерпевшего - С. которая воспитывала его с детства и относилась к нему по-матерински.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об осознании Курбановым Н., что он своими действиями причиняет С. особые мучения и страдания.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Курбанова Н., влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых покушение на убийство не было доведено до конца.

Смягчающими обстоятельствами, в том числе и теми, которые указаны в апелляционной жалобе, суд признал состояние здоровья подсудимого, наличие у него различных заболеваний и инвалидности, состояние здоровья его детей, инвалидность дочери, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению в отношении С. и покушению на причинение смерти С. активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений, а также то, что поводом к совершению убийства С. и покушения на убийство С. послужили грубые, обидные слова, высказанные С. в отношении Курбанова Н. Вопреки апелляционной жалобе, судом также приняты во внимание характеристики Курбанова Н., а также то, что он ранее не судим и на момент совершения преступлений имел постоянное место работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд мотивировал в приговоре основания, по которым не признал отягчающим обстоятельством нахождение Курбанова Н. в состоянии опьянения при совершении преступлений 1 декабря 2016 года Оснований не согласиться с данными выводами у Судебной коллегии не имеется.

Суд не установил каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений или личности осужденного, дающих основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, указав в приговоре основания принятого решения.

Назначенное осужденному Курбанову Н. наказание чрезмерно суровым не является, и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе. Судебная коллегия не находит. Вид исправительного учреждения Курбанову Н. назначен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или измене приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Тамбовского областного суда от 24 августа 2017 года в отношении Курбанова Назимжана оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Колышницын А.С.

Судьи

Земсков Е.Ю.

Ситников Ю.В.