Постановление Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. N 78-АД17-21 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела

Постановление Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. N 78-АД17-21

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Колызаева Андрея Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга от 22 августа 2016 года, решение судьи Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 ноября 2016 года и постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Колызаева Андрея Михайловича (далее - Колызаев А.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2015 года Колызаев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 марта 2016 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении данного дела постановлением мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга от 22 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 ноября 2016 года и постановлением заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2017 года, Колызаев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Колызаев А.М. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Колызаева А.М. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2015 года в 08 часов 49 минут Колызаев А.М., управляя транспортным средством "Volkswagen Golf", государственный регистрационный знак _, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения двигался в районе д. 10 по Лиговскому пр. по направлению к ул. 2-я Советская в г. Санкт-Петербурге, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Колызаев А.М. собственноручно указал на то, что с нарушением согласен (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,672 мг/л (л.д. 2, 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Колызаева А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения Колызаева А.М. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Колызаев А.М. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5).

Наличие перечисленных признаков согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила) и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении Колызаева А.М. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация 0,672 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Колызаева А.М. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Колызаев А.М. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью (л.д. 5).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Колызаеву А.М. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с участием двух понятых.

Таким образом, Колызаев А.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Ходатайство о вызове и допросе понятого Н. рассмотрено судьей районного суда в соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 168).

Подлежит отклонению ссылка заявителя на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как противоречащая материалам (л.д. 4, 5).

Доводы жалобы о том, что в материалах дела не имеется сведений о достижении понятыми совершеннолетнего возраста, не влечет отмену судебных актов.

В судебном заседании 6 октября 2016 года судьей Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга был допрошен в качестве свидетеля понятой С. ... года рождения (л.д. 153), который подтвердил свое участие в качестве понятого при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Колызаева А.М. и сведения, изложенные сотрудниками полиции в процессуальных документах. Также указал, что при применении мер обеспечения производства по делу и составлении протоколов присутствовал второй понятой.

Понятой Н. неоднократно вызывался в судебные заседания мирового судьи и судьи районного суда, однако в суд не явился (л.д. 72, 96, 118). Оснований полагать, что указанный понятой является несовершеннолетним, не имеется.

Кроме того, при составлении протоколов и рассмотрении дела мировым судьей Колызаев А.М. не высказывал сомнений по поводу возраста понятых. Данные утверждения впервые были заявлены только при обжаловании постановления мирового судьи при повторном рассмотрении дела.

Постановление о привлечении Колызаева А.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Колызаеву А.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Колызаева А.М. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга от 22 августа 2016 года, решение судьи Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 ноября 2016 года и постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Колызаева Андрея Михайловича делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Колызаева Андрея Михайловича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров