Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2017 г. по делу N СИП-575/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Забузовой А.Э.,

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению PAUL HARTMANN AG (Paul-Hartmann-Str. 12, 89522 Heidenheim an der Brenz, Germany) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аркона" (ул. Б. Новодмитровская д. 14, стр. 4, Москва, 127015, ОГРН 1117746566376) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 463115, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200),

установил:

компания PAUL HARTMANN AG обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аркона" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 463115 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Через систему "Мой Арбитр" от PAUL HARTMANN AG поступило заявление об отказе от иска.

PAUL HARTMANN AG, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аркона" и Роспатент о судебном заседании извещены надлежащим образом, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили. Ранее от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Неявка представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Возражений против принятия отказа от исковых требований не поступило.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований подписан представителем PAUL HARTMANN AG Вахниной Т.А. по доверенности от 27.07.2017 (л.д. 18 - 22, т. 1), в которой прямо предусмотрено полномочие названного лица на полный или частичный отказ от исковых требований.

Поскольку отказ PAUL HARTMANN AG от исковых требований по делу N СИП-575/2017 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная PAUL HARTMANN AG при подаче искового заявления, в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

принять отказ компании PAUL HARTMANN AG от иска в полном объеме.

Производство по делу N СИП-575/2017 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю PAUL HARTMANN AG (Paul-Hartmann-Str. 12, 89522 Heidenheim an der Brenz, Germany) из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления платежным поручением от 03.10.2017 N 214.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова