Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2017 г. по делу N СИП-319/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Д.А. Булгакова,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Максимова Александра Ивановича (г. Дзержинский, Московская область) к акционерному обществу "Гознак" (Петропавловская крепость, д. 3 литера В, Санкт-Петербург, 197046, ОГРН 1167847225281) о признании патента Российской Федерации на изобретение N 2 594 280 "МНОГОСЛОЙНОЕ ЗАЩИЩЕННОЕ ОТ ПОДДЕЛКИ ИЗДЕЛИЕ НА ПОЛИМЕРНОЙ ОСНОВЕ" недействительным частично, аннулировать его с даты подачи заявки и выдать новый патент с указанием в качестве соавторов лиц, которые фактически внесли свой труд в создание изобретения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Трачук Аркадий Владимирович (Санкт-Петербург), Курятников Андрей Борисович (Москва), Павлов Игорь Васильевич (Москва), Жульбицкий Андрей Владимирович (г. Пермь), Мочалов Александр Игоревич (Москва), Салунин Алексей Витальевич (Москва), Ширяевская Инна Алексеевна (Москва), Болотов Дмитрий Петрович (Москва), Рыбин Константин Геннадьевич (г. Пермь), Сорокин Алексей Борисович (Москва), Корнилов Георгий Валентинович (Москва), Хомутинников Александр Николаевич (г. Мытищи, Московская область), Чистосердов Евгений Александрович (Москва).

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Гознак" - Бочкарев А.А. (по доверенности от 01.06.2017 N 188Д).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Максимов Александр Иванович (Максимов А.И.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Гознак" (далее - общество) о признании патента Российской Федерации на изобретение N 2 594 280 "МНОГОСЛОЙНОЕ ЗАЩИЩЕННОЕ ОТ ПОДДЕЛКИ ИЗДЕЛИЕ НА ПОЛИМЕРНОЙ ОСНОВЕ" недействительным частично, аннулировать его с даты подачи заявки и выдать новый патент с указанием в качестве соавторов лиц, которые фактически внесли свой труд в создание изобретения.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Трачук Аркадий Владимирович (Трачук А.В.), Курятников Андрей Борисович (Курятников А.Б.), Павлов Игорь Васильевич (Павлов И.А.), Жульбицкий Андрей Владимирович (Жульбицкий А.В.), Мочалов Александр Игоревич (Мочалов А.И.), Салунин Алексей Витальевич (Салунин А.В.), Ширяевская Инна Алексеевна (Ширяевская И.А.), Болотов Дмитрий Петрович (Болотов Д.П.), Рыбин Константин Геннадьевич (Рыбин К.Г.), Сорокин Алексей Борисович (Сорокин А.Б.), Корнилов Георгий Валентинович (Корнилов Г.В.), Хомутинников Александр Николаевич (Хомутинников А.Н.), Чистосердов Евгений Александрович (Чистосердов Е.А.).

От заявителя 07.11.2017 поступило подписанное лично Максимовым А.И. ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание 12.12.2016 явился представитель общества, против принятия отказа от заявленных требований не возражал.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Возражений от иных лиц, участвующих в деле, в отношении заявленного ходатайства об отказе от исковых требований, в суд не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав других лиц.

Суд полагает, что отказ заявителя от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным на то лицом, последствия отказа истцу известны и понятны.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Максимова Александра Ивановича от исковых требований.

Производство по делу N СИП-319/2017 прекратить.

Возвратить Максимову Александру Ивановичу (г. Дзержинский, Московская область) из федерального бюджета 300 (Триста) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 05.06.2017.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.В. Рассомагина