Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-18924 по делу N А51-15451/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-18924

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала Артемовского расчетно-контрольного центра (истец, г. Артем) от 13.10.2017 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 по делу N А51-15451/2016 Арбитражного суда Приморского края и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2017 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - компания) к администрации Артемовского городского округа (далее - администрация, г. Артем) о взыскании 8 456 руб. 28 коп. задолженности по оплате поставленной в период с июля 2013 по июль 2016 года электрической энергии (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2017, решение от 07.12.2016 изменено, с администрации в пользу компании взыскано 671 руб. 48 коп. задолженности за период с сентября 2015 по июль 2016 года, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела и нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Предметом настоящего спора является взыскание с муниципального образования, являвшегося собственником незаселенного жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, долга по оплате поставленной с июля 2013 по июль 2016 года электроэнергии.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 310, 382, 389, 431, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 157 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Признавая заявленные требования правомерными в части, суд апелляционной инстанции исходил из подтвержденности материалами дела права истца (гарантирующего поставщика) на предъявление требований к собственнику жилого помещения минуя управляющую компанию только за период с сентября 2015 по июль 2016 года в отношении индивидуального потребления, обратного истцом не доказано.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся размера истребуемой задолженности по оплате электроэнергии, использованной на ОДН, а также отказа суда округа принять представленные истцом дополнительные доказательства, связаны с доказательственной базой, полномочиями по исследованию и оценке которой суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен. Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала Артемовского расчетно-контрольного центра в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост