Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-18150 по делу N А78-11245/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-18150

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Дальневосточный" (г. Чита) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30.08.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2017 по делу N А78-11245/2015,

по иску общества "Оборонэнергосбыт" к администрации сельского поселения "Степнинское" муниципального района "Оловяннинский район" Забайкальского края (ст. Степь; далее - администрация), акционерному обществу "Оборонэнерго" в лице филиала "Забайкальский" (г. Чита) о взыскании стоимости потерь электрической энергии,

(третье лицо: Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края), установил:

решением суда первой инстанции от 30.08.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Оборонэнергосбыт" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу с требованием о взыскании с сетевой организации фактических потерь электроэнергии в бесхозяйных сетях, определенных как разница между объемами поступившей в сеть электроэнергии и её объемом полезного отпуска абонентам истца в период с января 2015 года по июль 2015 год.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ведомости электропотребления в отношении домов, не оборудованных приборами учета, подписаны с разногласиями; количество граждан, проживающих в спорный период в жилых домах, не оборудованных приборами учета, надлежащими документами не подтверждено; полученные от администрации сведения содержат информацию о количестве проживающих граждан за пределами спорных периодов. В связи с этим суды пришли к выводу о недоказанности истцом объема полезного отпуска электроэнергии и, как следствие, объема фактических потерь в электросетях.

При разрешении спора суды руководствовались пунктом 1 статьи 6, пунктом 2 статьи 21, пунктом 3 статьи 26, пунктом 4 статьи 26, пунктом 4 статьи 28, пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктом 136, 139, 140, 142, 144, 145, 162 (абзац 3), 185, 186, 189, 190, приложением N 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов