Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-18160 по делу N А43-28628/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-18160

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Нижегородагроснаб" (далее - заявитель, общество "Нижегородагроснаб") на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2017 по делу N А43-28628/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Киташи-НН" (далее - общество "Киташи-НН") обратилось в суд с иском к обществу "Нижегородагроснаб" о взыскании 63 380 рублей задолженности по договору комиссии на реализацию товара от 01.06.2010 N 233/0610-02, переданной по цессии от 19.04.2016, 9 270 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.12.2014 по 14.07.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Общество "Киташи-НН" обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества "Нижегородагроснаб" 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017, заявление удовлетворено частично. С общества "Нижегородагроснаб" в пользу общества "Киташи-НН" взыскано 8 864 рубля 51 копейка судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды признали обоснованным требование о взыскании судебных расходов, однако посчитав заявленную ко взысканию сумму завышенной и не соразмерной объему фактически оказанных услуг, сочли необходимым удовлетворить заявление частично.

При этом суды учитывали категорию спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний и участие в них представителя общества, их продолжительность, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела в суде, характер фактически оказанных услуг, их необходимость и разумность, а также совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, и пришли к выводу о том, что критерию разумности соответствуют судебные расходы в сумме 8 864 рубля 51 копейка.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Нижегородагроснаб" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк