Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-18639 по делу N А50-18002/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-18639

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ответчик по основному иску, далее - общество, г. Москва) от 20.10.2017 на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2017 по делу N А50-18002/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2017 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (г. Пермь, далее - компания) к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании 7 025 771 руб. 03 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 15.03.2010 N 1006, потребленной в период с марта по май 2016 г., а также 1 372 745 руб. 51 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.04.2016 по 24.01.2017 (с учетом уточнения иска), по встречному иску о взыскании 13 731 854 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, 2 518 310 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Славянка", установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2017, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды, руководствуясь статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что излишне перечисленные обществом денежные средства правомерно отнесены компанией в счет погашения задолженности общества по оплате электроэнергии, поставленной в другой период, в котором у общества имелась задолженность.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к обоснованию отсутствия у общества задолженности за тот период, на которой компанией разнесена спорная переплата за поставленную электрическую энергию, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост