Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-18344 по делу N А60-37546/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-18344

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Екатеринбург" (истец, г. Екатеринбург, далее - компания "Екатеринбург") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2016 по делу N А60-37546/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2017 по тому же делу

по иску компании "Екатеринбург" о взыскании в порядке суброгации с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" 9 429 рублей 68 копеек и с акционерного общества "Газпромнефть-Урал" 39 736 рублей 82 копеек убытков, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью убытков в превышающем выплаченное страховое возмещение размере.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.08.2017, изменив решение от 07.12.2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017, взыскал с акционерного общества "Газпромнефть-Урал" в пользу компании "Екатеринбург" 27 049 рублей 22 копейки убытков.

В кассационной жалобе компания "Екатеринбург" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неправомерность применения судами положений Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центробанка от 19.09.2014 N 432-П, при определении убытков, подлежащих взысканию с причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Право требования взыскания с виновного лица убытков в полном объеме предусмотрено статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и не опровергнуто судами при рассмотрении данного дела.

Заявленные компанией "Екатеринбург" требования удовлетворены не в полном объеме в связи с представлением сторонами доказательств различного размера убытков.

Указанные доказательства оценены судами в соответствии с компетенцией и пересмотр их оценки в связи с доводами жалобы на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не допустим.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Екатеринбург" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова