Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-18607 по делу N А25-17/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-18607

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" (истец, г. Черкесск) от 16.10.2017 на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2017 по делу N А25-17/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" (далее - общество) к акционерному обществу "Заубер Банк" в лице филиала в г. Черкесске о взыскании 33 000 руб. убытков в виде судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А25-961/2016, установил:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2017, иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что спорная сумма подлежит взысканию в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных, полагая возможным взыскание судебных расходов как убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем кассационной жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

С учетом обоснования взыскиваемых расходов участием общества в судебном разбирательстве по другому делу, завершившемуся вынесением судебного акта не в его пользу в связи с пропуском установленного срока оспаривания действий ненормативных актов должностных лиц государственных органов, судами по настоящему спору ввиду наличия специального порядка взыскания судебных расходов, установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно оставили данное заявление без рассмотрения на основании пункта 8 части 1 статьи 148 Кодекса.

Иная оценка правоотношений, заложенная в доводах жалобы, по существу, направлена на обход установленного порядка возмещения судебных расходов, не опровергает выводов судов и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост