Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-10703 по делу N А15-1267/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-10703

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ново-Хушетская телефонная связь" (ответчик, г. Махачкала) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.02.2016 по делу N А15-1267/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2017 по тому же делу

по объединенным в одно производство искам открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (г. Махачкала) к обществу с ограниченной ответственностью "Ново-Хушетская телефонная связь" о взыскании 389 124 рублей 19 копеек задолженности за оказанные в период с 01.03.2008 по 31.12.2013 услуги связи и 69 384 рублей 19 копеек задолженности за оказанные период с 01.01.2014 по 31.08.2014 услуги связи в рамках договора от 01.03.2007 N 20, установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.02.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Ново-Хушетская телефонная связь" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылаясь на игнорирование доказательств проведенных взаиморасчетов и неназначение экспертизы в целях установления осуществления взаиморасчетов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Спорными являются оказанные в рамках договора от 01.03.2007 N 20 услуги и наличие задолженности за них.

Учитывая возражения ответчика в отношении задолженности, суды исследовали представленные сторонами доказательства взаиморасчетов.

Платежные документы, на которые ссылался ответчик в качестве исполнения обязанности по оплате услуг, исследованы судами и признаны учтенными истцом в расчете задолженности.

Иск удовлетворен исходя из обстоятельств исполнения договора и применения к ним статей 307, 309, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".

Необходимости обращения к экспертным услугам суды не выявили.

Иные оценка подателем жалобы вида полученных услуг и определение их стоимости не являются поводом к пересмотру судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ново-Хушетская телефонная связь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова