Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-18000 по делу N А65-20658/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-18000

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Канцеровой Иляны Фаритовны на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2017 по делу N А65-20658/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство содействия бизнесу" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с арбитражного управляющего Канцеровой Иляны Фаритовны 5 616 772 рублей 64 копеек в возмещение убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последней обязанностей конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Ремонт и строительство дорог".

Решением суда первой инстанции от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2017, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда округа от 20.07.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Канцерова И.Ф. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для возмещения управляющим Канцеровой И.Ф. убытков и необходимость проверки заявленных обществом доводов.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Канцеровой Иляны Фаритовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев