Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2017 г. по делу N СИП-589/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лялиной А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Арсенал вин" (ул. Ленинградская, д. 53, г. Вологда, 160000, ОГРН 1043500059866) к закрытому акционерному обществу "Студия Позитив ТВ" (наб. Реки Фонтанки, д. 26, Санкт-Петербург, 191028, ОГРН 1037843019477) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 180069,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

закрытое акционерное общество "Арсенал вин" (далее - общество "Арсенал вин") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Студия Позитив ТВ" (далее - общество "Студия Позитив ТВ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству N 180069 в отношении товаров "алкогольные напитки (за исключением пива)" 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Общество "Арсенал вин" до начала предварительного судебного заседания направило в адрес суда письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Общество "Студия Позитив ТВ", надлежаще извещенное о начале судебного процесса с его участием (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явки своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

До начала предварительного судебного заседания от Роспатента поступил отзыв, из которого следует, что 28.06.2017 обществом с ограниченной ответственностью "СТС" (далее - общество "СТС") подано в Роспатент заявление о государственной регистрации перехода исключительного права на спорный товарный знак на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2017 по делу N А56-74094/2016 об утверждении мирового соглашения обществом "СТС" и общества "Студия Позитив ТВ". Кроме того, Роспатент в отзыве сообщил об истечении 11.09.2017 срока действия исключительного права на спорный товарный знак и о поступлении в Роспатент 12.09.2017 заявления общества "СТС" о продлении срока действия исключительного права на спорный товарный знак.

Изложенные обстоятельства являются в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для привлечения общества "СТС" к участию в деле в качестве третьего лица.

Привлечение к участию в деле нового участника, в свою очередь является основанием для отложения судебного заседания (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СТС" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 25.12.2017 в 14:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Истцу предлагается заблаговременно в письменном виде подтвердить или опровергнуть согласие на привлечение общества с ограниченной ответственностью "СТС" к участию в данном деле в качестве второго ответчика (статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо надлежащего ответчика (статья 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществу "СТС" предлагается представить письменный отзыв на иск с доказательствами его направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле.

Роспатенту предлагается представить документально подтвержденные сведения о состоянии делопроизводства по заявлениям общества "СТС", упомянутым в отзыве Роспатента от 23.11.2017.

Судья

Р.В. Силаев