Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2017 г. по делу N СИП-562/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассматривал в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа "Ангстрем" (пр. 4806, д. 4, стр. 3, оф. 61, г. Зеленоград, Москва, 124460, ОГРН 1087746561968) к закрытому акционерному обществу "Навиком" (ул. Коминтерна, д. 7, корп. 2, Москва, 129327, ОГРН 1027700480730) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 208531.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

При участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Группа "Ангстрем" - Андреевой М.Ю. (по доверенности от 03.07.2017);

от закрытого акционерного общества "Навиком" - Алсуфьева Л.А. (по доверенности от 26.10.2017), суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа "Ангстрем" (далее - общество "Ангстрем") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Навиком" (далее - общество "Навиком") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 208531.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил.

До начала предварительного судебного заседания от общества "Ангстрем" поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 208531 в отношении товаров 09-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "приборы и инструменты для научных целей, морские, геодезические, электрические, фотографические, кинематографические, оптические, для взвешивания, измерения, сигнализации, контроля, спасания и обучения; аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений; магнитные носители информации, диски звукозаписи; кассовые аппараты, счетные машины; оборудование для обработки информации и ЭВМ, в том числе программное обеспечение для вычислительных машин [записанные программы], включая программы оперативного обслуживания, программы для мониторов".

Указанное заявление было рассмотрено судом, и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено.

В предварительном судебном заседании представитель общества "Ангстрем" заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с обращением сторон к медиатору, а поскольку процедура медиации в Коллегии посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации была назначена на 28.11.2017, истец просит назначить следующее судебное заседание, с учетом указанных обстоятельств, на срок до 60 дней.

Представитель общества "Навиком" против указанного ходатайства не возражал, а также просил приобщить к материалам дела письменный отзыв.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В целях оказания содействия лицам, участвующим в деле, в урегулировании спора мирным путем, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, и завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, приобщив отзыв общества "Навиком" к материалам дела, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-562/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 7 февраля 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.Н. Погадаев